德语媒体:救人者依然不能不究动机

中国正在积极向欧洲国家提供援助。《法兰克福汇报》指出,中国固然为全球防疫做出了许多贡献,但是这绝不能成为中国体制比西方民主更优越的理由。《时代周报》则警告,接受了中国援助的欧洲人千万不能天真地以为北京没有政治动机。
(德国之声中文网) 周一出版的《法兰克福汇报》以”不要被中国蒙蔽”为题,刊发驻京记者撰写的评论指出,疫情危机之中的西方国家感谢中国之援助是应该的,但是决不能因此而放弃在今后指出中国的问题。
“现在已经有人警告说,中国想要乘虚而入,填补美国放弃领袖角色之后的真空。还有人担心,北京会利用危机、利用体制竞争对手的暂时弱势,从而重塑21世纪的国际秩序。这些担心固然可能是正确的。但是,与其像一只见到了蛇的兔子一般吓呆在原地,还不如敦促中国履行其’合作与透明’的宣言。在媒体聚焦之下卸货一箱医疗物资并非难事。那么,在真正有急迫需求的地方,北京又能不能出手协调援助呢?”
文章认为,相比意大利等发达国家,接下来形势更严峻的将是那些饱受战乱、贫困的欠发达国家,但是至今很少有人想到去那里协助防疫。作者希望,正在为意大利等国大张旗鼓提供援助的中国,能够去欠发达国家为国际社会做出更重要的贡献。随后她笔锋一转,接着指出:
“当然,和北京宣称的不同,中国经验并无法到处照搬。习近平很喜欢宣讲中国模式,他想要暗示,在他治下越发专制的中国体制比西方民主制更优越。”
“即便在当下的德国,也有人在为习近平鼓掌的同时,指责德国本国政客的疏失。但是,如果在这些人的家门口设置一个执勤点,戴着红袖章的工作人员连续两个月不允许他们出门,他们也一定会大声抗议。健康与经济、自由与团结之间应当如何平衡取舍,每一个社会都必须做出适合自己的决定。”

来自中国的医疗物资降落在维也纳机场

“撇开体制之争,中国的医生以及科学家们毫无疑问为国际社会贡献了宝贵的经验。毕竟,他们在治疗疾病、遏制疫情、收集数据方面领先了其他国家整整两个月。中国在重启经济时的经验和教训,也将能为别国提供帮助。”
“中国伸出援手,当然不是单纯助人为乐。北京一定会试图为其科技企业开拓市场,这些企业在追踪密切接触者、判别高风险地区方面可以提供软件方案。中国现在还积极地在援助框架下推销其传统中医药。这些都很难阻挡。但是,让中国承担的责任越多,中国也就越是会走下抗疫神坛。西班牙曝出的’中国企业提供有缺陷检测试剂’事件,就说明了北京所营造的慷慨援助者形象相当脆弱。和在中国国内不同,北京当局无法在国外掩盖这种丑闻。更多责任、更多国际合作也意味着,北京不得不在无法完全掌控叙事方式的情况下,做出一些以前不敢的尝试。”
“中国的援助,往往还附带了一个前提条件:受援者今后不再批评中国的人权状况。北京更希望看到习近平被称赞为充满智慧的国家领导人。遗憾的是,现在已经有许多西方商界、学界、政界人士争相歌颂中国领导人。塞尔维亚总统武西奇(Aleksandar Vučić)亲吻五星红旗的举动,已经让他成为了中国舆论的新宠。”
“这并不是说,我们不应感谢中方的雪中送炭。但是,接受中方援助决不能导致我们今后不再能指出中国的真相。这种真相也包括:中国当局在疫情早期试图隐瞒,导致了病毒的加速扩散。”
“偏偏是付出了重大人道代价以及经济代价的中国,有可能成为这场疫情的赢家。这一情形令人感到苦涩。但是,相互指责也于事无补。遗憾的是,美国一再试图通过指责中国来转移公众对其自身问题的注意力。在当前亟需合作的时刻,这样的行为只会让局势变得紧张。”

最新一期的《时代周报》以”病态的体制”为题,刊发评论抨击了中国试图通过抗疫成功赚取政治资本的动机。
“中国的病例数字不再增长,这确实是让所有人都能松一口气的好事。但是,这绝不是大家都去效仿’中国模式’、为强势一党专制欢呼的理由。民主政体同样也能迅速、坚定地采取行动,自由与纪律并非相互对立。漂亮、高效地遏制了疫情的韩国和台湾,就是例证:他们从前都是独裁政体,如今都是鲜活的民主样板。”
“而欧洲人呢?他们应当为中国人伸出援手而感到高兴、表示感激。但是,欧洲人也不可以太天真。习近平在与意大利总理孔特(Giuseppe Conte)通电话时谈到要打造’健康丝绸之路’,就显现出了政治动机。”

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点